La vida en el Exilio
Bolivia: Esto pudo ser México
¿Y si lo hubieran dejado ganar?
Por Annouck
Los todavía deprimidos por el fraude electoral cometido el pasado 2 de julio y que resienten la imposición de Calderón como presidente ‘legal’ (mas no legítimo) tal vez no debieran entristecerse tanto por lo ocurrido: baste ver el caso de Bolivia para ponerse a pensar.
¿Y si a López Obrador le hubiesen respetado el triunfo? ¿Si Fox no hubiese intervenido tanto en el proceso electoral? ¿Aun así, y si a pesar del bombardeo mediático, hubiera sido imposible impedirle que ganara?
Las respuestas a lo posible pertenecen más al mundo de las paradojas, tan útil para hacer reflexiones interesantes y creativas sobre mundos alternos, existentes o no, o tan solo ensueños de la memoria y el anhelo idealista; pero una aproximación bastante realista se puede obtener observando lo que pasa actualmente en Bolivia.
Mas que Hugo Chávez , tan odiado por los medios y la clase media, la analogía mas acertada para comparar a Andrés Manuel López Obrador es Evo Morales, de todos los gobernantes de izquierda del cono sur; Kirchner es mas tajante, y Lula mas moderado; Evo, conjuntando aspectos del mundo mágico y místico propio de los pueblos indígenas, combina astucia con cautela, junto con una respuesta puntual y certera, sin concesiones; junto con otro aspecto tan olvidado por los medios; su gran carisma y encanto popular.
Lugar de la toma de posesion simbólica ritual de poderes de Evo Morales.
Sobretodo en Europa, no se logran explicar a que se debe la gran marginalización de una gran parte de la población y la enorme opulencia insultante de unos cuantos empresarios, que a diferencia de sus colegas de países desarrollados por lo general producen poco y mal, sus empresas generalmente están quebradas o terminan siendo saneadas por el gobierno, o si tienen de las pocas empresas exitosas son monopolio en el país y limitan la ‘libre competencia’ que ellos mismos predican y pregonan. En particular en el caso de España no deberían sorprenderse, antes bien, deberían sentirse bastante avergonzados: debido a la conquista y despojo del continente americano por los mismos, se instalo una alta burguesía, primero española, luego criolla y europea, imponiendose así en nuestros países el clasismo y racismo, junto con el refuerzo de un sistema de castas: tal clase perteneces, tanto vales. Dicho racismo y clasismo, aun en este siglo XXI, permanece en nivel subconsciente en la población, y el terrible divisionismo (en TODO el continente) entre ‘pobres’ y ‘ricos’ no es tal, sino solo la marginación terrible que por siglos han tenido las naciones indígenas (los mas pobres) los campesinos y obreros, mestizos o indígenas en su mayoría, a favor de unos cuantos ricos, que coincidentemente son todos o casi todos de origen criollo o europeo, y uno que otro norteamericano (el empresario gringo no necesita pertenecer a esa clase; lo controla todo por control remoto desde EU).
A diferencia de otros países ‘desarrollados’, en Latinoamérica este sistema de castas y racismo subconsciente entre la gente adinerada ha prevalecido, y desde un principio el hecho que un ‘indio’ como Evo Morales asumiera posesión fue muy mal visto por los ricos de ese país, blancos casi todos: cómo iban a permitir que un ‘indio’ fuera gobernador y mucho menos presidente del país.
Bolivia siempre fue un país atrasado, con mucha miseria y marginación, por lo mismo siempre padeció revueltas y guerrillas, ninguna de ellas (ni siquiera la del Che) llegando a consolidarse de manera notoria para crear un movimiento de izquierda importante, hasta la llegada de Evo Morales. El poder de un líder carismático en nuestros países siempre es menospreciado y subestimado por ser tan relacionado con el ‘caudillismo’ (también caudillos fueron Salinas y Santa Anna eh?) y el temido ‘populismo’ (relacionado con Echeverría, que mas bien fue un desastre político que otra cosa) tan temido por estas mismas clases dominantes.
Evo Morales fue atacado desde un principio; su gran propuesta para Bolivia, la nacionalización del gas, su principal recurso energético, y su industria minera, le es imperdonable a las elites que por siglos se han apoderado de los recursos energéticos para su propio beneficio. En Bolivia, un país sumamente frío, con muchas cordilleras montañosas, tener gas es vital para vivir; la marginación se dio por el lado de controlar y privatizar los yacimientos gasiferos, en condiciones sumamente ventajosas para las trasnacionales energéticas (sobretodo REPSOL, la compañía española) y desventajosas para el país y su gran población indígena.
La respuesta opositora no se ha hecho esperar; se enfocaron todas las fuerzas en construir un frente anti- Evo, para causar protestas y seudorebeldias ‘caceroleras’ en las provincias del Este y Sureste de Bolivia, la parte rica del país, donde casualmente se encuentran los yacimientos gasiferos. Eventualmente el plan de la derecha es desestabilizar mas al país, y crear ‘movimientos secesionistas’ para ‘independizar’ esas provincias del país del lado noroeste (el lado pobre con mayor población indígena) y/o tumbar a Evo Morales para poner algún otro títere mas del agrado de las compañías petrolíferas y que les haga contratos mas a modo, y también con la industria minera.
La desventaja que Evo tiene es que todo el frente opositor derechista esta unido para hacerle la vida imposible y que no pueda llevar a cabo sus reformas; al fin y al cabo, para ellos los indígenas y marginados, no son seres humanos, son solo ‘indios mugrosos e incultos’ y odian el hecho que existan indígenas como Evo capaces de llegar hasta el mas alto cargo y gobernar el país con responsabilidad para las minorías, que en realidad son mayorías desposeídas de siempre.
En estos momentos en que Evo se juega su permanencia, cabe ponerse a pensar:
Y, en México, ¿Estará la izquierda unida para proponer un sólido frente opositor a las reformas neoliberales tan impopulares, improductivas y caducas? Aja, si como no…
Todo lo que esta pasando en Bolivia y la desestabilización y políticas divisionistas de la derecha nos deben poner a reflexionar sobre lo que esta pasando en México; las separaciones y divisiones entre clases no son de un ‘peligro para México’ a quien los medios de comunicación pretenden ignorar pero no dejan de mencionar cada minuto para agraviarlo; son de siempre.
Han estado siempre; solo que no se veían antes.
El blanco vs. El ‘indio’; el pobre, el ignorante.
El fresa vs. El naco.
Hasta que se vea resuelta la terrible pobreza, junto con la incultura de masas (mas aguda en México – eh, tele no significa cultura, eh?) se podría resolver la terrible división.
Hasta entonces….
Hasta que Latinoamérica entera resuelva su dilema racial y social, no puede hablarse de una verdadera ‘paz’ y ‘reconciliación’ nacional.
Se minimiza mucho el poder de los simbolos y rituales en la psique popular por parte de los neoliberales 'globalifilicos' quienes solo consideran las cifras frias de las variables macroeconomicas dejando de lado su poderoso impacto psicologico en la poblacion.
…Es el temor subconsciente, metido a guisa de culpa, en el rico latinoamericano, de que lleguen los ‘indios’ y les quiten sus riquezas, muchas de ellas mal habidas, heredadas de generación en generación, pero pocas de ellas obtenidas limpiamente sin explotación de las mayorías, lo que genera ese odio hacia los verdaderos lideres populares, mas si son como Evo, de origen indígena.
Lo que esta burguesía de mentalidad pueblerina – muy Santa Fe y Polanco, pero pueblerina al fin de cuentas – debería de entender, es que tienen que empezar a ceder, sino, sus terribles temores terminaran siendo mas que una profecía, una realidad. O aprenden a compartir, o si no, la turba enardecida, esta vez si, les quitara todo de las manos. Y no pedirá permiso para hacerlo.
0 comentarios:
Post a Comment