La derrota de la Imparcialidad (Periodismo actual en Mx) 27/Ago/07

La Vida en el Exilio

La derrota de la Imparcialidad

Medios, periodismo y periodistas en el México actual

Por Annouck

Tal vez (Y digo TAL VEZ), el único periodista IMPARCIAL en estos momentos lo sea Raymundo RivaPalacio. Y digo TAL VEZ, porque, pese a que es un periodista de derecha, es en estos momentos de tan aguda polarización política, el UNICO PERIODISTA que no está escribiendo de manera visceral, cosa que esta escasa entre los columnistas escritos, mas aun que entre la supuesta “imparcialidad” de los periodistas televisivos, acostumbrados a la simulación que causa la pantalla. Porque el estar deambulando y observando el análisis periodístico actual, que en realidad carece de rigor y se basa mas en el apoyo a los sofistas que actualmente mandan en las jefaturas de prensa de los actuales gobernantes panistas en turno, bastante mas obvios y burdos que en tiempos del priismo.

Actualmente es IMPOSIBLE encontrar un periodista que no se rija por las emociones. Los momentos tan TERRIBLES que vive el país, hacen IMPOSIBLE el no tomar partido, y el estar supuestamente “viendo a la ‘sana distancia’” y regocijarse con creerse ser el periodista ‘imparcial’ y “objetivo” de este triste ¿Sexenio? Habiendo estado (o no estado, como Jorge Volpi) en el país en tiempos electorales, país que sigue dividido y hecho ruinas, mientras todos alrededor siguen disputándose los pedazos y el crédito por pepenarlos.

En estos momentos, lo mas necesario es conocer la VERDAD de las diversas situaciones, y, configurado YA el país de tal modo que la censura en la prensa mexicana hace palidecer a los “embeded”journalists (o periodistas ‘encamados’ de la guerra de Irak que cómodamente reportean desde los tanques gringos de manera bieeen objetiva) nos hace recordar no los peores momentos del salinato, sino, de nueva cuenta, los momentos mas tristes del DiazOrdacismo tan malponderado y malrecordado por nuestros exhippis y/o intelectualones padres del ‘68.

Por lo mismo, considero no solo NECESARIO, sino ABSOLUTAMENTE FUNDAMENTAL este análisis y clasificación (que como tal, ADMITO que PUEDE estar SESGADA – comprobando mi dicho que es IMPOSIBLE ahora en la prensa mexicana encontrar INFORMACION IMPARCIAL al respecto de las realidades a reseñar, CUANDO llegan a ser reseñadas, si no es que son deliberadamente IGNORADAS – debido a lo anterior reseñado arriba) de los periodistas y el periodismo que manejan en la prensa, radio y televisión en nuestro México post-2006 electoral. Puesto que los medios actualmente se han dedicado, (Mayormente en los medios audiovisuales) a:

• · Esconder información relevante
• · Sustituír información relevante por notas amarillistas escandalosas
• · Distorsionar la información
• · Embarrar/enlodar reputaciones de diversas personas SIN pruebas contundentes
• · Limpiar imágenes publicas a priori SIN pruebas (caso totalmente inverso al anterior)
• · Sustituir la INFORMACION y NOTAS periodísticas por el CHISME y COMENTARIO SUPERFICIAL (Opiniones de lavadero- esto también derivado de la prensa rosa/amarillista)
• · Imponer a determinados periodistas la LINEA EDITORIAL DE DETERMINADA EMPRESA (Léase televisora/prensa/radio; censura y/o castigo, chantaje o demanda judicial al periodista rebelde a dicha línea periodística (Como en el caso de radio Monitor y/o el difunto canal 40)
• · Pleitos entre televisoras/medios por asuntos intrascendentes/superficiales que NADA tienen que ver con una investigación objetiva sino, investigaciones ‘periodisticas’ destinadas a golpear contrarios a un interés comercial – que nada tiene que ver con un interés periodístico –

* * *

Por todas estas razones, he elaborado esta guía (que tratare de hacerla BREVE) donde he analizado las diversas líneas editoriales de determinados periodistas en prensa, radio y televisión, para darle a los lectores, tan ávidos y necesitados de información OBJETIVA en estos momentos de crisis tan aguda de nuestro momento histórico tan especial que vivimos, una breve y concreta idea de que tipo de línea editorial manejan la gran mayoría de los medios en Mexico actualmente. Tal vez los lectores de esta pagina mas agudos ya hayan adivinado que líneas tiene cada periodista y que tal escriben; tal vez adivine de que tendencia – o de que chequera -- sean algunos de ellos, tal vez en el caso de otros, batallen un poco mas para identificarlos. Tal vez haya algunos que cambien casacas- ideas, o reciban su chayote un dia si y un dia no. Por eso y mucho, mucho mas, es esta breve guía.

Y bueno, pues ya fue mucho preámbulo, asi que vayamos directamente:

(NOTA: NO AGREGO INFORMADORES QUE NO sean RELEVANTES A NIVELES DE LOS ESTADOS, debido al TERRIBLE CENTRALISMO del DF, - y a la EXAGERADA CANTIDAD de opinadores-periodistas-merolicos, etc. NO ESTAN ALGUNOS NOMBRES RELEVANTES QUE NO aparecen en la prensa/medios audiovisuales de LOS ESTADOS; me centro solamente en los mas RELEVANTES/POPULARES que hay en TODO EL PAIS. Si ud. Se enoja porque no aparecen aquí nombres como Tomás Mojarro, Marcelino Perelló, el Weso, Jorge Saldaña o algunos otros informadores, LO SIENTO: AUNQUE ALGUNOS SON CRITICOS, NO SON RELEVANTES a nivel nacional – o no los pasan determinadas radiodifusoras - y están demasiado especializados en solo ciertas regiones del pais)

Ahora si, van (estan revueltos, que conste):

Análisis de comunicadores-periodistas-analistas de medios impresos y audiovisuales en México.

o Progresistas: son aquellos comunicadores que están más comprometidos con un manejo de la información que NO esconde los temas mas escabrosos, y manejan información y datos relevantes para las clases populares/medias, aunque también manejando información de altas esferas de alto dinamismo y movilidad. Este tipo de comunicadores le da relevancia a los temas mas importantes sobre los temas de actualidad, y pontifica cualidad y calidad sobre cantidad de información y datos. NUNCA esconden temas y le dan cabida a voces opositoras censuradas/tergiversadas por otros medios. Son muy pocos. EJEMPLOS: Carmen Aristegui, W Radio (UNICA PERIODISTA EN MEDIOS AUDIOVISUALES) , Julio Hernández López, Jaime Avilés (Prensa, La Jornada)

o Moderados: Son los comunicadores que moderan sus comentarios tratando de manifestar una supuesta o relativa imparcialidad, tratando de no manifestar entusiasmo alguno con ninguna tendencia política en el cuadrante; sin embargo SI poseen cierta tendencia política, PUESTO que CASI NINGUN PERIODISTA en MEXICO esconde sus simpatías por alguna u otra ideología política, ya sea izquierda/derecha, y en CASI NINGUN CASO se esconde la emotividad manifiesta en sus simpatías políticas; en el caso de los periodistas moderados, siendo esta tendiente al centro izquierda. En algunos casos se frenan/moderan dependiendo de presiones de la empresa para la que trabajan. Ejemplos: Dennise Maerker (Telefórmula – donde es menos censurada – y Televisa) Miguel Angel Granados Chapa (Proceso).

o Naif: O llamado el periodista “ingenuo” -- ¿Se podrá ser “ingenuo” y decirse periodista? Me pregunto – periodistas supuestamente ingeniosos y agudos que navegan con bandera de academicismo que les hace adornarse con oropeles, y ‘pretender’ que critican, a veces objetivamente, con criticas puntuales y concretas, pero la mayor parte de las veces, criticas blandas y superficiales, dependiendo de cómo sople el viento o el caprichoso estado de animo del comunicador. en algunos casos es una autocensura maldisimulada. Ejemplos: Dennise Dresser (Proceso) Germán Dehesa (Reforma) . A ratos – cuando redunda en los mismos temas de siempre – Carlos Monsiváis.

o Liberales: Dicese de los periodistas que se “dicen” o “pregonan” ser de “izquierda” y tienen actitudes en su persona de tendencia ‘izquierdista’, cuando en las cuestiones de fondo –generalmente cuestiones económicas – son de ideología de derecha, o critican/opinan/ analizan siguiendo una línea ideologica de derecha. Ejemplos: A esta categoría pertenecía Ciro Gómez Leyva , de Milenio y Telefórmula (Papito!) hasta que desgraciadamente un tal Carlos Ahumada lo hizo resbalar, haciéndole perder toda credibilidad en su línea ideológica. Mas ejemplos: Jorge Fernandez Menéndez (Milenio).

o De Derecha: Periodista que no niega la cruz de su parroquia y manifiesta su tendencia a la ideología de derecha en todos sus escritos. NO CONFUNDIR con periodistas ‘Liberales’ (Como arriba) puesto que su línea ideológica NO TIENE VARIACIONES, y se distinguen de los periodistas vendidos o chayoteros, en que siempre manejan la misma congruencia ideológica a la hora de hacer análisis. Destrozan por igual a Izquierda o Derecha dependiendo del caso. Pueden ser buenos analistas y bastante puntuales sin negar su línea ideológica a la cual son afines. Ejemplo claro: Raymundo RivaPalacio (El Universal) También: Katia D’artigues (El Universal)

o Amarrados: Dícese del periodista que se VE Y SE SABE que es de una línea ideologica COMPLETAMENTE DIFERENTE, o que DIFIERE en un alto grado de la empresa televisiva/periodística que lo ha contratado, generalmente de línea de derecha. En gran parte de los casos estos periodistas terminan renunciando al(os) medio(s) que eventualmente lo(s) contrataron, por las mismas razones, o terminan proyectos periodísticos aceleradamente después de riñas y múltiples disgustos. Ejemplos: Víctor Trujillo (en la temporada de “El cristal con que se mira”- Televisa) Javier Solórzano,(MVS- El Independiente) José Gutiérrez Vivó (Monitor) Ricardo Rocha (MARGINADO EN PROGRAMAS CULTURALES- “Animal Nocturno”-TV Azteca).

o Sistémicos: O también, periodistas del “Sistema” los periodistas de determinada empresa característicos de la misma que JAMAS expresan una opinión propia, sino mas que nada, obedecen estrictamente a la línea editorial de determinada empresa, y absolutamente nada mas. Es raro que tengan opinión propia, fuera de algunos comentarios burdos y sin sentido, que tienen el efecto ilusorio de hacerles ver menos acartonados de lo que lo son en realidad. A veces adquieren opinión propia cuando están fuera de la empresa para la cual trabajan. Ejemplos: Por lo general son los periodistas ‘rostro’ de determinada empresa, generalmente televisiva. Jacobo Zabludowsky (La Televisa de Azcárraga Milmo) Joaquín López Doriga, Carlos Loret de Mola (Televisa de Azcárraga Jean) Javier Alatorre, Pablo Latapí (Tv Azteca) Pepe Cárdenas (Telefórmula)

o Payasos: El periodista, o mas bien, seudoperiodista, que en lugar de informar del tema debido solo hacen los mas patéticos ridículos, sirviendo de bufones con comentarios insulsos y/o degradantes/insultantes al teleauditorio insultando la inteligencia y/o el sentido del buen gusto y de la ética-estética con comentarios soeces, insultantes, peyorativos, vanos, fatuos y/o vacios que solo promueven la estulticia/malgusto/ enajenamiento y embrutecimiento del auditorio que los escucha. Promueven en especial el infantilismo del lector/espectador. Ejemplos: Alejandro Cacho/Iñaki Manero (Panorama Informativo- Acir) CASI TODOS LOS PERIODISTAS DE ESPECTACULOS (Salvo quizá, Maxine Woodside).

o Vendidos: Obvio, el periodista que no puede negar varias cosas: que recibe línea ideológica del medio para el cual labora (y que NO lo niega, al menos en su comportamiento), quien además es SESGADO en su información, y esta perfectamente ENTRENADO para NO mostrar información relevante, SOLO la que la empresa requiere. También suele defender a personajes de la política publica INDEFENDIBLES y/o GOLPEA a determinado personaje político-en turno- INDESEABLE para el régimen; y SIEMPRE SIGUE la línea editorial de la jefatura de prensa del gobierno en turno. Obvio, también, son chayoteros y reciben su paga en nómina. ¡Son TAAN OBVIOS!!! ¡Por FAVOR! Ejemplos: uuuuts, hasta sobran, van los más característicos: Pedro Ferriz de Con (Grupo Imagen) , Oscar Mario Beteta, Eduardo Ruiz Healy, Gustavo Rentería, (Telefórmula) Paco Calderón (Cartonista, Reforma)

Sobre aviso, entonces, no hay engaño: sírvase esta información, entonces, para poder saberse informar mejor, y poder tomar una opinión menos sesgada. Sobretodo agrego los periodistas audiovisuales porque es a lo que más estamos expuestos y cometemos más errores de juicio al sobrevalorar las ‘opiniones’ o ‘comentarios’ sesgados de determinados periodistas en los medios. Espero que esta breve guía les sirva, sobretodo, para reclamar nuestro derecho ciudadano MÁS VALIOSO: EL DERECHO A LA INFORMACION.

P.D. El futuro de los medios, y de su democratización, pasa también por internet, y los nuevos medios alternativos- blogs, multimedia –de la red. En tanto se volverán mas populares, los que manejen la información mas precisa, menos sesgada, y mas IMPARCIAL.

Tarde que temprano, terminaremos derrotando al mass media y la caja idiota. Ahí vamos.