Hilary vs Obama: 13/Feb/08

La Vida en el Exilio

Hillary vs Obama:
(o "nada es lo que parece")

Por Annouck

Algo que para nosotros los nacidos en la frontera es FUNDAMENTAL, es SABER - y los que pueden, incluso, APOYAR - los cambios politicos en Estados Unidos. si para el chilanguito promedio con dos dedos de inteligencia es conocido que nos afecta bastante el que en el 'otro lado' se tenga un presidente orate o mucho peor, o en el mejor de los casos un presidente Democrata - ni modo que Republicano - masomenos medio tolerante no solo con los hispanos sino con sus politicas en general; en el caso de la gente de la frontera no solo es necesario sino ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLE no solo saber, sino en algunos casos involucrarse tambien - como por ejemplo, las miles o MILLONES DE PERSONAS que votan aqui y alla tambien, por ser gente que vive en la franja fronteriza y que le AFECTAN DIRECTAMENTE las politicas gringas al respecto, no solo en la cuestion de la inmigracion -Importantisima - sino tambien la Economía -por aquello de si hay recesion los principales afectados no solo son los mexicanos sino en especifico, primero, los de la franja fronteriza - Política -afecta tambien mucho saber que nuestros paisanos estan de carne de cañón en Irak y Afganistán - e incluso, las políticas de la EPA (agencia de proteccion al ambiente, por sus siglas en inglés) tambien nos afectan mucho, por ejemplo si a alguna compañía transa gabacha pone su tiradero de desechos tóxicos cercas de la frontera y el gobierno y la EPA se hacen patos, como acostumbran, por ejemplo.

Entonces las elecciones gringas de este 2008 ya estan afectando el ambiente, y se vive aca en la frontera sobretodo una sensacion de pasmo, de latencia, del sentir el 'nadie esta gobernando, y no sabemos lo que vaya a pasar' y todo depende, del sentido del voto en EU, con fuertes vientos de Cambio. Cambio, ¿De verdad?

Si como no....

Pese a que muchos de ustedes estaran pensando, "!Que maravilla! 2 contendientes DEMOCRATAS para la casa Blanca! !Y son los que van ganando en la contienda, yupi!" permitanme DIFERIR y tener mis serias dudas al respecto , pues como se ha visto muchas veces en la lucha politica, NO todo lo que brilla es oro, ni como diria alguien "Nada es lo que parece" asi, pues, tengo SOBRADAS RAZONES para desconfiar en esta contienda.

Independiente de MI opinion politica sobre estas elecciones, claro esta, veamos algunos razonamientos comunes al respecto:

a) Hillary es el diablo o poco menos (o la "she-devil").

Pese a que la gestion Clinton no fue la mas acertada, en esos 8 años pasados la gente en EU vivio lo que tenia, chance desde la época de Carter o acaso antes, no se vivia: Estabilidad Económica. Despues de la era Reagan (2 VECES!! No se como se puede tropezar 2 veces con la misma piedra) y Bush padre, la economia gringa estaba por los suelos: Recuerdo los montones de homeless que veia yo en San Diego pro las calles, y no solo los exhippies o veteranos de guerra drogos que acostumbraba ver, sino familias enteras con niñitos rubios viviendo en carritos de supermercado o coches semiabandonados, estacionados por tiempo indefinido en la banqueta.
Estoy hablando de 1992-93, poco antes-despues de la entrada de los Clinton a la presidencia.
Y porque digo "los Clinton"? Como alguien menciono, tal vez Bill Clinton sea "el primer presidente negro en la presidencia" por su modo de ser sureño, sencillo y tranquilo: Bill, campechano y travieso (Quien no conoce el escandalo Lewinsky?? - los 15 minutos de fama de esa mujer estuvieron bien administrados, patetica manera de obtener fama -) y Hillary, mujer cerebral, inteligente y comprometida con la causa.

Para ser mujer gringa en los 90's, tienes que ser poco menos que superwoman, mezclada con el seso de erudita intelectual de academia y la RUDEZA del mas cabron de los politicos: mas ruda y elegante que un politico gabacho, no se si exista nadie, la verdad: son expertos en mentarse la madre y darse las gracias a la vez.

Esta pasando un fenomeno extraño en la politica ultimamente: ya no es solamente el politico, sino el politico de IZQUIERDA el que esta ganando, pues es el politico de izquierda progresista - y perdonenme, pero izquierda progresista no es izquierda atarantada como algunos wannabe de izquierda que estan medio chifladones y tienen algo de caos en sus paises - sino politicos que tambien son personas INTEGRAS en general en su persona, no estan peleados con el !Horror! horrible mercado, sino que se aprovechan de su influencia para fomentar politicas publicas para sus respectivos paises, como por ej. Brasil, Bolivia, Uruguay, Chile -en algunos casos - y Argentina, caso bastante interesante y notable. la señora Cristina de Kirchner - guapa y agradable como su marido - ha COGOBERNADO con su esposo - cosa no tan rara si observamos el pesimo cogobierno de los Fox, claro que ahi dos semivacios hacian un vacio perfecto y completo, en el caso de los Kirchner, dos progresistas de una izquierda mas aterrizada y a la vez manteniendo el compromiso con los DESPOSEIDOS, una nueva forma de ver a la izquierda: si tu marido es una persona honesta e integra, y ademas comprometida, tu debes SER IGUAL a tu marido, y VICEVERSA:


!Felicidades Ganaste! ¿Te doy un besito? Muaaa

Errores aparte de todos los matrimonios -comunes a TODOS los matrimonios, errorcitos y detalles que tenemos todos, pues somos falibles como seres humanos, pero un MATRIMONIO SOLIDO, donde hay, tambien ¿Porque no? Mucho AMOR, - puesto si no hay amor en lo fundamental en la vida, que es la pareja, ¿Como puedes amar a los OTROS? digo yo.

NO VEO de MALO legitimar algo, que de todos modos, SIEMPRE OCURRE: la gran influencia de la PAREJA en decisiones fundamentales, sea una empresa chiquita o grandota - o si no preguntenle a Tony Garza, ex embajador gringo y marido de la Aruzanbala, multimilloneta mexicana - sea entonces un presidente y/o presidenta. El hecho de una 'reeleccion' por parte del esposo o la esposa, entonces, no tiene nada de malo, y si tales hechos ocurren, es mas que nada, por el exito de las politicas publicas de dichos personajes - por ej. en el caso de la Hillary, el que en los ocho años del gobierno de Bill EU conocio lo mas parecido a la PAZ, -descontando la babosada de bombardear Sudan y meterse en el nido de avispas que era la exyugoslavia- sin guerras idiotas para defender entelequias inasibles como es 'combatir el terrorismo internacional' metiendose en paises donde no les llaman, y batallando para salir despues. un exalcoholico en rehabilitacion con problemas serios matrimoniales y familiares como Bush jr, dificilmente puede tomar decisiones por si mismo y ahi entran otras personas tomando decisiones fundamentales que afectan a la gente de EU y por consecuencia a TODOS.

b) Obama tiene caracter, porque representa el "Cambio"

Y que es el supuesto "Cambio" un tipo que critica con mucha ferocidad al "sistema" del cual desconoce su funcionamiento en absoluto, o que , chance, este "involucrado"??

Tengo muchas SERIAS razones para desconfiar de Obama. Para empezar, no es un afroamericano, quienes despues de cientos de años de haber vivido en esclavitud y ahora en condiciones de pobreza, DESCONFIAN y se han vuelto huraños y pesimistas en cuestiones politicas; sus familias igual que las hispanas, padecen desintegracion, puesto que el sistema de EU, con su falsa "integracion racial" no la permite de hecho, a menos de que tu integracion venga incluida con la cartera. Asi pues, los negros de clase alta, se olvidan de sus raices, y peor aun , un africano de cepa, como lo es Obama, quien no puede sentir empatia de ninguna indole por el afroamericano promedio, pues un hijo de anglosajona y Keniano - de los pocos paises de africa que no han padecido hambre, si no me creen vean las fotos de los Kenianos peleando por el fraude electoral , veo muchos negros peleando y huyendo pero ningun niño panzon de lombrices - NO PUEDE ENTENDER los serios problemas de negros desempleados y gordinflones por la junk food a la cual estan acostumbrados - y la feota ropa de rapero y pandillero, problemas endemicos en las clases desposeidas gringas, resentidas por la falsa integracion jamas llevada a cabo.

OTRA RAZON FUNDAMENTAL es la simpatia 'repentina' de John Kerry a la campaña de Obama, y sus oscuros y desconocidos asesores ya que Obama 'aparentemente' surgio de la nada. Recuerdo que Fujimori igualmente tambien surgio de la 'nada' en Peru, razon suficiente para desconfiar en candidatos raros y desconocidos; en el caso de Kerry, su pertenencia a la secta 'Skull and bones' cuyo mas grande logro es haberse robado el craneo de Pancho Villa, amen de otras raras y sospechosas asociaciones y presuntos delitos, la hacen una secta sospechossa de manipular candidatos como lo hacen los lobbys o grupos de cabildeo gringos; razon suficiente para desconfiar de Kerry, y por consiguiente, de Barack Obama.

c) McCain o el candidato nacido para perder (???):

RAZON PRINCIPAL por la que en apariencia los democratas estan felices, es porque sus candidatos tienen un fuerte "arrastre" entre la gente, y el arrastre en apariencia de Obama, quien 'pretende' ser muy 'agresivo' y no tener 'pelos en la lengua' le hacen carismatico, en apariencia, entre la gente radical, de lo cual la verdad me parece que Hillary -sobretodo gracias a Bill, no podemos negarlo - tiene mucho mas carisma, pues sus constantes errores, tambien la hacen mas humana y mas creible. Los votantes tenemos a creer ilusamente en un superman - sobretodo los gringos - que nos va sacar de toooodos nuestros problemas, grandisima mentira: puesto que solamente la gente organizada, se puede salir de sus problemas, por ella misma.

En el caso de Mc Cain, el candidato Republicano, seria por consiguiente, el candidato GANADOR de la eleccion, en caso de que Hillary Clinton fuese derrotada en las primarias; puesto que pasarian varias cosas, en escalera sucesiva:

* Si Hillary es derrotada por Obama por su pretendida "radicalidad" Obama seria entonces nominado como el candidato Democrata a la presidencia de EU.
* Por consiguiente, competiria contra McCain, el unico candidato FUERTE para ganar en las elecciones de EU del partido Republicano.
* Si bien McCain es relativamente "moderado" - los republicanos lo consideran !De Izquierda!!!! hagame ud el favor- escogera para compañero de formula a Huckabee, para vicepresidente.
*McCain NO ESTA BIEN DE SALUD. esta enfermo, y ya tiene bastante edad. en cualquier momento podria FALLECER, por consiguiente, SUBE AL TRONO- que diga, a la presidencia de EU, HUCKABEE, un loco ministro religioso fundamentalista, que IMPONDRIA SUS CREENCIAS Y RITOS A LOS EU, y por consiguiente , AL MUNDO ENTERO.

* Estoy dando por hecho que McCain GANARA, puesto que una vez ganada la nominacion, Obama, al mas puro estilo perredista-chuchista, se tirara A PERDER: asesorado por el gran perdedor, que diga, el gran elector, que diga, Kerry, -experto en perder y cobrar- y Al Gore, - otro experto en perder y cobrar y fingirse heroe de manera nauseabunda tomando temas trillados que todo mundo sabe como el calentamiento global - Obama esta prometiendo cosas que factiblemente, en politica, NO SE PUEDEN CUMPLIR, porque SIEMPRE de los siempres, hay intereses de por medio. un politico sensato y HONESTO, no promete NADA, de lo que NO PUEDA CUMPLIR, y el gobierno de Bill puede hablar mucho, - digamos un 90-99% - de como vendria gobernando Hillary Clinton, con el mismo equipo, staff, asesores y demas gente de Bill. lo que Hillary debe evitar, a la vez, es sentirse ASUSTADA con el pretendido e inflado avance de Obama -quienes por cierto se detestan, por algo sera - y tambien, debe de mostrar lo que es, una mujer; no somos superwomans, aunque querramos, y siempre seremos vulnerables, IGUAL QUE LO SON TAMBIEN, LOS HOMBRES, y tambien en politica; recuerden a Bill y la tal Monica - !GUACALA! siquiera debio haberle puesto el cuerno con una no tan fea ni tan corriente, chale, que mal gusto, en fin.... Se viene una nueva forma de hacer politica, y las mujeres son parte fundamental de esta, el punto de vista femenino es el prioritario a seguir en estos momentos, despues de centurias del gobierno masculino.


ESTO ES, en resumidas cuentas, LO QUE PASARA, si Hillary Clinton pierde la nominacion a la presidencia; puesto que es la PRIMERA VEZ que se deciden las elecciones gringas, y de manera acelerada y reñida, en las PRIMARIAS del partido Democrata, y su SUPUESTA INDEPENDENCIA Y PROGRESISMO, donde por lo que vemos, NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO, ni NADA ES LO QUE PARECE, empieza a tomar sentido, como les digo, y tenemos que estar preparados y ojo avizor, para lo que pueda venir; porque Bush jr. no es nada, si un loco fundamentalista como Huckabee, gana la presidencia de los EU.

Bush jr. se quedaria corto.