En próximas entregas tendremos noticias sobre la posterior reedicion de la revista SALVIA y mas notas al respecto, primicias informativas; estén pendientes.
2.- El canal todo americano y la encementación; pros y contras.
Alfonso Cortez nos muestra imágenes del sistema acuífero del canal Todo Americano, y nos señala donde precisamente piensan hacer el encementado del canal (Ver gráfico). Esta sereno, calmado.
Salvia: Ultimamente hemos estado escuchando mucho acerca del encementado del canal todo americano, ha habido mucho ruido, mucha polemica acerca de ello. ¿Desde cuando está el anuncio del encementado del canal Todo Americano?
Alfonso Cortez: Es un asunto que ya data desde más de 20 años, desde el 83. la notificación de la intención de revestir el canal Todo Americano. Nos avisan que tienen autorización del proyecto en el ’86. en el ’88 se empezó a hacer más ruido y vimos finalmente accion por parte de Estados Unidos, hasta entonces fue cuando protestaron.
Vista de los cuerpos acuíferos y el sistema de canales que vienen desde el canal Todo Americano hasta su desembocadura en el golfo de California. Subrayados los puntos donde se plantea el encementado del canal. (Imagen: Alfonso Cortez)
La instancia formal (CILA – Comisión Internacional de Límites y Aguas) siempre ha dicho que está en desacuerdo. Hay un vacío legal sobre las aguas que se infiltran, Las aguas subterráneas que se infiltran, sobre cómo tiene que negociarse este asunto.
Salvia: ¿Por qué se habla de un “segundo encementado” del canal?
AC: El revestimiento del Canal se refiere a un proyecto hidráulico que consiste en una canal revestido (Encementado) paralelo al que ya existe. Empieza a la altura de Los Algodones (Cerro Pilot Knob) y termina en la caída #3 del canal. Son como unos 37 km. Se tratra de mejorar la eficiencia en la conducción de agua. Se trata de un canal de arcilla que permite la infiltración de agua a México y sustituírlo por un canal nuevo paralelo revestido con cemento.
El agua que se infiltra ahorita (desde 1942) y que está ahorita, alimenta el acuífero del valle de Mexicali con aguas de muy buena calidad, mucho mejor que la que tenemos del lado mexicano.
Salvia: ¿a)Cuántos m³ (metros cúbicos) de agua que viene del río colorado al delta y al valle de Mexicali y b) ¿cuánta agua del canal se transporta a San Diego?, y c) ¿Cuántos m³ se filtran de agua al valle (imperial y de Mexicali)?
AC: a) Tabla normal: 1850 millones de m³, que equivale al 9% del sistema hídrico (de la cuenca) del Río Colorado en total.
b) NO mandan: quieren mandar, esa es la intención, mandarles a San Diego (via los Angeles) – costa sur de California – 200 mil acres pies anuales, que equivale a 246.7 millones de m³ anuales, -por 57 años- cada año.
c) Entre 82 y 100 millones de m³ - varía – equivale al volumen que consume todo el municipio de Mexicali al año.
Equivale al 12% de la recarga total del acuífero del valle de Mexicali. También hay agua de Yuma y de los muchos riegos del valle Imperial que se infiltra al acuífero. Pero esta agua es mucho agua y de muy buena calidad.
De hecho quieren revestir no sólo el Todo Americano, sino los canales adyacentes, pero del Todo Americano son 67 700 acres pies anuales (83.5 millones de m³), sólo del Todo Americano (datos anuales). El 24% tiene que provenir de lo que se ahorren del revestimiento (más de 1/3) que es lo que se estima se infiltra para México.
Coincide casualmente, con lo que se infiltra a México.
El agua de Mexicali tiene mucha sal y se va concentrando la salinidad (1000-1300 ppm- presa Morelos) y el agua del Todo Americano es agua de río, de buenísima calidad para tomar (800 ppm de sal).
Salvia: ¿Qué le recomienda a las diferentes instancias de gobierno (Federal, Estatal, Municipal) sobre el canal?
AC: lo que debe haber es lo que está pasando en otras cuencas, en la misma frontera de Estados Unidos, y en otros países del mundo donde se comparten recursos hídricos transfronterizos, que los procesos de negociación binacional consideren ampliamente la perspectiva de actores locales clave. Por ej. Los agricultores, ciudadanía, -medio urbano- ambientalistas, por aquello del delta del alto golfo; que a fín de cuentas se verían afectados por esta decisión.
Desde luego, adecuar el marco normativo en cuestión de aguas subterráneas. Y finalmente, que se revisen no sólo opciones para aumentar la disponibilidad de agua, sino que se enfaticen en usar mejor la que ya se tiene.
Antes de despedirnos, le hacemos unas ultimas preguntas, como conclusión de estos 2 temas (El foro mundial del agua y el problema con el agua del canal todo americano) sobre el agua:
Salvia: ¿Consideras digno de alarma la alerta sobre la escasez de agua mundial que se mencionó con insistencia en este Foro Mundial del Agua?
AC: ¿Alarma? Debería ser algo que nos preocupe, aquí cerquita hay pronósticos de sequía en la cuenca del río Colorado, eso significa que se tiene que reducir el consumo.
Salvia: Eso es en nuestro caso regional.
AC: La escasez es relativa. Tomemos este vaso de agua. Si la tiro, hay escasez. Si me la tomo, no hay escasez. Es relativo. Sólo el pronóstico de sequía en diversas partes del mundo.
Yo creo que primero lo que debemos de preocuparnos es cómo usamos el agua. Los cambios climáticos hacen que haya una tromba en el sureste y aquí, nada. Es cambio de ciclo hidrológico. Hay que ver cómo planificamos, cómo usamos el recurso.
(TOMADO DE LA REVISTA SALVIA - No.-5)
0 comentarios:
Post a Comment